GeForce GTX 280M SLI vs. GTX 1050 Ti Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 280M SLI e o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1050 Ti Max-Q supera o 280M SLI por um impressionante 298% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 796 | 431 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.63 | 13.01 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N10E-GTX | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (16 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 768 |
| Frequência do núcleo | 585 MHz | 1152 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 288 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 950 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 280M SLI e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14−16
−307%
| 57
+307%
|
| 1440p | 7−8
−314%
| 29
+314%
|
| 4K | 4−5
−375%
| 19
+375%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Fortnite | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Valorant | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Fortnite | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Metro Exodus | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Valorant | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Valorant | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Valorant | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Valorant | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
É assim que GTX 280M SLI e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 307% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 314% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 375% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 1900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 57 testes (88%)
- há um empate em 8 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.19 | 12.70 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
O GTX 1050 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 298.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
