GeForce GTX 275 vs. Radeon Pro Vega 20
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 275 com Radeon Pro Vega 20, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro Vega 20 supera o GTX 275 por um impressionante 274% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 677 | 354 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.35 | 14.73 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | GT200B | Vega Mobile |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
| Preço atual | $82 (0.3x) | $360 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro Vega 20 tem uma relação qualidade/preço 4109% melhor do que o GTX 275.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 240 | 1280 |
| Número de transportadores CUDA | 240 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 633 MHz | 815 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1283 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 219 Watt | 100 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 50.6 billion/sec | 102.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 1024 Bit |
| Frequência de memória | 1134 MHz | 1480 MHz |
| Largura de banda de memória | 127.0 GB/s | 189.4 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro Vega 20 supera o GeForce GTX 275 em 274% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro Vega 20 supera GeForce GTX 275 em 274% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16−18
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
É assim que GTX 275 e Pro Vega 20 competem em jogos populares:
- Pro Vega 20 é 294% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 20 é 310% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.67 | 13.72 |
| Novidade | 15 de Janeiro 2009 | 15 de Novembro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 219 Watt | 100 Watt |
O Radeon Pro Vega 20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 275 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 275 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega 20 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 275 e Radeon Pro Vega 20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
