GeForce GTX 275 vs. Opal
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 275 e o Opal, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 275 supera o Opal por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 275 e Opal, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 716 | 804 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.34 | sem dados |
Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome do código | GT200B | Opal |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 15 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 275 e Opal: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 275 e Opal, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 240 | 384 |
Número de transportadores CUDA | 240 | sem dados |
Frequência do núcleo | 633 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,400 million | 950 million |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 219 Watt | sem dados |
Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 50.64 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 0.6739 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 275 e Opal com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 267 mm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 275 e Opal - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 448 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 1134 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 127.0 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 275 e Opal. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI | sem dados |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 275 e Opal APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | N/A | 1.2.170 |
CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 275 e Opal no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.65 | 2.73 |
Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
O GTX 275 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.7% mais elevada.
O Opal, por outro lado, tem um processo de litografia 96.4% mais avançado.
O GeForce GTX 275 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opal nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 275 e Opal, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.