GeForce GTX 260M SLI vs. G 103M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 260M SLI e o GeForce G 103M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 260M SLI supera o G 103M por um impressionante 1913% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260M SLI e GeForce G 103M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 806 | 1484 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.56 | sem dados |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| Nome do código | NB9E-GTX | G98 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (16 anos atrás) | 1 de Setembro 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260M SLI e GeForce G 103M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260M SLI e GeForce G 103M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 224 | 8 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 640 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260M SLI e GeForce G 103M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260M SLI e GeForce G 103M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 950 MHz | 500 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 260M SLI e GeForce G 103M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 10.0 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260M SLI e GeForce G 103M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 260M SLI e GeForce G 103M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Escape from Tarkov | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Escape from Tarkov | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Escape from Tarkov | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Valorant | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 260M SLI é 1400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 260M SLI ultrapassou o G 103M em todos os 27 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.02 | 0.15 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 1 de Setembro 2009 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 65 nm |
O GTX 260M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 1913.3% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 18.2% mais avançado.
O G 103M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses.
O GeForce GTX 260M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G 103M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
