GeForce GTX 260 vs. Qualcomm Adreno 680
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 260 supera o Qualcomm Adreno 680 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 712 | 764 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.36 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | sem dados |
| Nome do código | GT200 | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2008 (15 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $49 (0.1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Número de transportadores CUDA | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 182 Watt | 7 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 36.9 billion/sec | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 999 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 111.9 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | sem dados |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 2.1 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 260 supera o Qualcomm Adreno 680 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 260 supera Qualcomm Adreno 680 em 72% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.16 | 2.74 |
| Novidade | 16 de Junho 2008 | 6 de Dezembro 2018 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 182 Watt | 7 Watt |
O GeForce GTX 260 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 260 destinada para computadores de mesa, e Qualcomm Adreno 680 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 260 e Qualcomm Adreno 680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
