GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon R9 M385X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e o Radeon R9 M385X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1660 Ti (móvel) supera o R9 M385X por um impressionante 454% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon R9 M385X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 233 | 663 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 33.49 | sem dados |
| Eficiência energética | 24.93 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | TU116 | Strato |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (6 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon R9 M385X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon R9 M385X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 61.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon R9 M385X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon R9 M385X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon R9 M385X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon R9 M385X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon R9 M385X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon R9 M385X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon R9 M385X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88
+226%
| 27
−226%
|
| 1440p | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60 | sem dados |
| 1440p | 3.95 | sem dados |
| 4K | 6.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Sons of the Forest | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
+455%
|
20−22
−455%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Fortnite | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Sons of the Forest | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Valorant | 209
+248%
|
60−65
−248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+218%
|
80−85
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 121
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Fortnite | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+468%
|
21−24
−468%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Metro Exodus | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Sons of the Forest | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+368%
|
22
−368%
|
| Valorant | 207
+245%
|
60−65
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Dota 2 | 116
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Sons of the Forest | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+411%
|
35−40
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 197
+272%
|
50−55
−272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
| Valorant | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e R9 M385X competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 226% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 480% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 483% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 1800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti (móvel) ultrapassou o R9 M385X em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.59 | 4.62 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 5 de Maio 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 453.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M385X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
