GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. ATI Radeon HD 4270
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e o Radeon HD 4270, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1660 Ti (móvel) supera o HD 4270 por um impressionante 9931% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 4270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 250 | 1412 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 31.99 | sem dados |
| Eficiência energética | 25.14 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RV6xx (2008−2010) |
| Nome do código | TU116 | RS880M |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (6 anos atrás) | 1 de Maio 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 4270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 4270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 40 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 590 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 152.6 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 96 | sem dados |
| L1 Cache | 1.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 1536 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 4270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 4270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 4270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 4270 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon HD 4270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon HD 4270 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88 | 0−1 |
| 1440p | 58 | 0−1 |
| 4K | 35 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60 | sem dados |
| 1440p | 3.95 | sem dados |
| 4K | 6.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Escape from Tarkov | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Forza Horizon 5 | 100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Valorant | 209
+736%
|
24−27
−736%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1954%
|
12−14
−1954%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Escape from Tarkov | 98 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Forza Horizon 5 | 90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Valorant | 207
+728%
|
24−27
−728%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Dota 2 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Escape from Tarkov | 90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 83 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Valorant | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+18700%
|
1−2
−18700%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
| Valorant | 152
+7500%
|
2−3
−7500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 8500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti (móvel) ultrapassou o ATI HD 4270 em todos os 27 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.08 | 0.26 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 1 de Maio 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 55 nm |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 9930.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 358.3% mais avançado.
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4270 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
