GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. FX 5200 Ultra
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti (móvel) com GeForce FX 5200 Ultra, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 Ti (móvel) supera o FX 5200 Ultra por um impressionante 82733% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce FX 5200 Ultra, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 206 | 1499 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 100.00 | sem dados |
| Eficiência energética | 24.74 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | TU116 | NV34 A2 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 6 de Março 2003 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX 1660 Ti (móvel) e FX 5200 Ultra têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce FX 5200 Ultra: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce FX 5200 Ultra, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 325 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 45 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 1.300 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce FX 5200 Ultra com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | sem dados | 171 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x Molex |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce FX 5200 Ultra - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 325 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 10.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce FX 5200 Ultra. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce FX 5200 Ultra APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce FX 5200 Ultra em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88 | -0−1 |
| 1440p | 58 | -0−1 |
| 4K | 36 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60 | sem dados |
| 1440p | 3.95 | sem dados |
| 4K | 6.36 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 147 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 111 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 133 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 68 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 134 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Valorant | 209 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 101 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Dota 2 | 121 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 125 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 105 | 0−1 |
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 0−1 |
| Valorant | 207 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
| Dota 2 | 116 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 83 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 99 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 0−1 |
| Valorant | 125 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 197 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
| Valorant | 152 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.85 | 0.03 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 6 de Março 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 150 nm |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 82733.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 1150% mais avançado.
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5200 Ultra nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e GeForce FX 5200 Ultra - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
