GeForce GTX 1080 Ti vs. RTX 2070 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1080 Ti com GeForce RTX 2070 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1080 Ti supera o RTX 2070 Max-Q por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 60 | 169 |
Lugar por popularidade | 48 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 27.26 | 18.89 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GP102 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 28 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Preço atual | $321 (0.5x) | $1311 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 Ti tem uma relação qualidade/preço 44% melhor do que o RTX 2070 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1481 MHz | 885-1080 MHz |
Frequência em modo Boost | 1600 MHz | 1185-1305 MHz |
Quantidade de transistores | 11,800 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 80-90 Watt |
Temperatura máxima | 91 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 354.4 | 170.6 |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 11 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 352 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 11000 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 484.4 GB/s | 384.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1080 Ti supera o RTX 2070 Max-Q em 58% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1080 Ti supera RTX 2070 Max-Q em 58% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1080 Ti supera RTX 2070 Max-Q em 71% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1080 Ti supera RTX 2070 Max-Q em 59% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1080 Ti supera RTX 2070 Max-Q em 34% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 1080 Ti em 5% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 130
+28.7%
| 101
−28.7%
|
1440p | 86
+48.3%
| 58
−48.3%
|
4K | 69
+64.3%
| 42
−64.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | sem dados |
Battlefield 5 | 162 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 85−90 | sem dados |
Far Cry 5 | 122 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 110−120 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 147 | sem dados |
Hitman 3 | 95−100 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 213 | sem dados |
Metro Exodus | 144 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 100−110 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 247 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | sem dados |
Battlefield 5 | 147 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 85−90 | sem dados |
Far Cry 5 | 96 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 59 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 284 | sem dados |
Hitman 3 | 95−100 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 190−200 | sem dados |
Metro Exodus | 123 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 100−110 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 196 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 81 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 85−90 | sem dados |
Far Cry 5 | 73 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 120 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 153 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 167 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 112 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 78 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Far Cry 5 | 97 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 102 | sem dados |
Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 118 | sem dados |
Metro Exodus | 88 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 123 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 69 | sem dados |
Hitman 3 | 40−45 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 41 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 37 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | sem dados |
Far Cry 5 | 31 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 75 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 72 | sem dados |
Metro Exodus | 57 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49 | sem dados |
É assim que GTX 1080 Ti e RTX 2070 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1080 Ti é 29% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 Ti é 48% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 Ti é 64% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 48.07 | 30.33 |
Novidade | 28 de Fevereiro 2017 | 6 de Janeiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 11 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
O GeForce GTX 1080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 2070 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 2070 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.