GeForce GTX 1080 Ti vs. GRID M60-8Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1080 Ti com GRID M60-8Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1080 Ti supera o GRID M60-8Q por um impressionante 378% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 60 | 414 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 27.26 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Nome do código | GP102 | GM204 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 28 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Preço atual | $321 (0.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2048 |
Frequência do núcleo | 1481 MHz | 557 MHz |
Frequência em modo Boost | 1600 MHz | 1178 MHz |
Quantidade de transistores | 11,800 million | 5,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Temperatura máxima | 91 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 354.4 | 150.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | 4,833 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 26.7 cm | 267 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 11 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 352 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 11000 MHz | 5012 MHz |
Largura de banda de memória | 484.4 GB/s | 160.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 Ti supera o GRID M60-8Q em 378% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1080 Ti supera GRID M60-8Q em 378% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 130
+381%
| 27−30
−381%
|
1440p | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
4K | 69
+393%
| 14−16
−393%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Battlefield 5 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
Forza Horizon 4 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Hitman 3 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+394%
|
50−55
−394%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Battlefield 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Far Cry New Dawn | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Forza Horizon 4 | 284
+416%
|
55−60
−416%
|
Hitman 3 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Metro Exodus | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Forza Horizon 4 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Far Cry New Dawn | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Forza Horizon 4 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Hitman 3 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Far Cry New Dawn | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
É assim que GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q competem em jogos populares:
- GTX 1080 Ti é 381% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 Ti é 438% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 Ti é 393% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 48.06 | 10.05 |
Novidade | 28 de Fevereiro 2017 | 30 de Agosto 2015 |
Capacidade máxima de memória RAM | 11 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
O GeForce GTX 1080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M60-8Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 Ti destinada para computadores de mesa, e GRID M60-8Q - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 Ti e GRID M60-8Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.