GeForce GTX 1080 Max-Q vs. Radeon HD 7950
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1080 Max-Q com Radeon HD 7950, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1080 Max-Q supera o HD 7950 por um impressionante 114% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 257 | 451 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.04 |
| Eficiência energética | 12.45 | 4.36 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GP104 | Tahiti |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 27 de Junho 2017 (8 anos atrás) | 31 de Janeiro 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1792 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 28 |
| Frequência do núcleo | 1290 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1468 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 234.9 | 89.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.516 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
| L1 Cache | 960 kB | 448 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1251 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.3 GB/s | 240 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon HD 7950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 102
+127%
| 45−50
−127%
|
| 1440p | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.98 |
| 1440p | sem dados | 14.97 |
| 4K | sem dados | 21.38 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Fortnite | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Valorant | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+117%
|
120−130
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Dota 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Fortnite | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Valorant | 203
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Dota 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Valorant | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 194
+116%
|
90−95
−116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
É assim que GTX 1080 Max-Q e HD 7950 competem em jogos populares:
- GTX 1080 Max-Q é 127% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 Max-Q é 117% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 Max-Q é 138% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.09 | 10.77 |
| Novidade | 27 de Junho 2017 | 31 de Janeiro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
O GTX 1080 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 114.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 33.3% inferior.
O GeForce GTX 1080 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7950 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 Max-Q destinada para notebooks, e Radeon HD 7950 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
