GeForce GTX 1070 Ti vs. 8800
Pontuação de desempenho combinado
O 1070 Ti supera o 8800 por um impressionante 2384% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 112 | 931 |
| Lugar por popularidade | 73 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 32.30 | 0.02 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Pascal GP104 | G80 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Novembro 2017 (6 anos atrás) | 8 de Novembro 2006 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $599 |
| Preço atual | $231 (0.6x) | $357 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 Ti tem uma relação qualidade/preço 161400% melhor do que o 8800 GTX.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2432 | 128 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 575 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 576 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1683 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 681 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
| Velocidade de texturização | 255.8 | 36.8 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | 345.6 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 270 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 768 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.3 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1070 Ti supera o 8800 em 2384% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1070 Ti supera 8800 em 2390% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 113
+2725%
| 4−5
−2725%
|
| 1440p | 78
+2500%
| 3−4
−2500%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Hitman 3 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Metro Exodus | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Hitman 3 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Metro Exodus | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Metro Exodus | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
É assim que GTX 1070 Ti e 8800 GTX competem em jogos populares:
- GTX 1070 Ti é 2725% mais rápido em 1080p
- GTX 1070 Ti é 2500% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 Ti é 2800% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 38.01 | 1.53 |
| Novidade | 2 de Novembro 2017 | 8 de Novembro 2006 |
| Custo | $399 | $599 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 768 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
O GeForce GTX 1070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GTX nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 8800 GTX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
