GeForce GTX 1060 3 GB vs. FirePro V3900
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1060 3 GB com FirePro V3900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1060 3 GB supera o FirePro V3900 por um impressionante 1396% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 202 | 900 |
| Lugar por popularidade | 28 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.30 | 0.21 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GP106 | Turks |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 7 de Fevereiro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $1112 (5.6x) | $110 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 3 GB tem uma relação qualidade/preço 995% melhor do que o FirePro V3900.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1152 | 480 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1708 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 716 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 199 Watt |
| Velocidade de texturização | 123.0 | 15.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 624.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 250 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | meia altura / meio comprimento |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 8008 MHz | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | 28 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | sem dados |
| Quantidade de conectores DisplayPort | sem dados | 1 |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | sem dados | 1 |
| Conector de vídeo HD componente | sem dados | 1 |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1060 3 GB supera o FirePro V3900 em 1396% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1060 3 GB supera FirePro V3900 em 1396% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.83 | 1.66 |
| Novidade | 18 de Agosto 2016 | 7 de Fevereiro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 199 Watt |
O GeForce GTX 1060 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V3900 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 3 GB destinada para computadores de mesa, e FirePro V3900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
