GeForce GTX 1050 vs. RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 1050 por um impressionante 174% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 362 | 125 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.92 | 46.08 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N17P-G1 | N18E-G2R |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
| Preço atual | $211 (1.9x) | $812 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1076% melhor do que o GTX 1050.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1290 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1392 MHz | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 58.20 | 184.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 300 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 11000 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 352.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 1050 em 174% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1050 em 174% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1050 em 223% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1050 em 101% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1050 em 207% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1050 em 210% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1050 em 32% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 47
−123%
| 105
+123%
|
| 1440p | 16
−313%
| 66
+313%
|
| 4K | 25
−96%
| 49
+96%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−161%
|
99
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Battlefield 5 | 43
−170%
|
110−120
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−281%
|
137
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Hitman 3 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−163%
|
163
+163%
|
| Metro Exodus | 46
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−195%
|
109
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−212%
|
81
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Battlefield 5 | 35
−231%
|
110−120
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−277%
|
117
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Far Cry 5 | 56
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−177%
|
97
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−122%
|
100−110
+122%
|
| Hitman 3 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−254%
|
145
+254%
|
| Metro Exodus | 38
−166%
|
101
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−274%
|
142
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−313%
|
62
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Far Cry 5 | 23
−230%
|
76
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−221%
|
100−110
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−300%
|
104
+300%
|
| Metro Exodus | 35
−160%
|
91
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Metro Exodus | 25
−200%
|
75
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−408%
|
61
+408%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−240%
|
51
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Metro Exodus | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
É assim que GTX 1050 e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 Super Max-Q é 123% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q é 313% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q é 96% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 450% mais rápido do que o GTX 1050.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super Max-Q ultrapassou o GTX 1050 em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.06 | 35.80 |
| Novidade | 25 de Outubro 2016 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
