GeForce GTX 1050 (móvel) vs. Radeon Pro Vega II
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1050 (móvel) com Radeon Pro Vega II, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro Vega II supera o GTX 1050 (móvel) por um impressionante 247% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon Pro Vega II, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 409 | 100 |
Lugar por popularidade | 94 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 17.16 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nome do código | GP107B | Vega 20 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon Pro Vega II: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon Pro Vega II, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 4096 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1354 MHz | 1574 MHz |
Frequência em modo Boost | 1493 MHz | 1720 MHz |
Quantidade de transistores | 3,300 million | 13,230 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 59.72 | 440.3 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.911 gflops | sem dados |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon Pro Vega II com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Espessura | sem dados | Quad-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon Pro Vega II - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 32 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 7008 MHz | 1612 MBps |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 825.3 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon Pro Vega II. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon Pro Vega II. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
Ansel | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon Pro Vega II APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon Pro Vega II em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 73
−242%
| 250−260
+242%
|
Full HD | 46
−226%
| 150−160
+226%
|
1440p | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
4K | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Battlefield 5 | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Far Cry New Dawn | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
Forza Horizon 4 | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Battlefield 5 | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry New Dawn | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 4 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Battlefield 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry New Dawn | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Forza Horizon 4 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Metro Exodus | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Battlefield 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Far Cry 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Far Cry New Dawn | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Forza Horizon 4 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Battlefield 5 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Far Cry 5 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry New Dawn | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Forza Horizon 4 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
É assim que GTX 1050 (móvel) e Pro Vega II competem em jogos populares:
- Pro Vega II é 242% mais rápido em 900p
- Pro Vega II é 226% mais rápido em 1080p
- Pro Vega II é 233% mais rápido em 1440p
- Pro Vega II é 233% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 11.65 | 40.44 |
Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 3 de Junho 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 32 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
O GTX 1050 (móvel) tem um consumo de energia 533.3% inferior.
O Pro Vega II, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 247.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 719.2% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro Vega II é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 (móvel) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega II - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon Pro Vega II, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.