GeForce GTX 1050 (móvel) vs. Radeon HD 6250
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1050 (móvel) com Radeon HD 6250, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 (móvel) supera o HD 6250 por um impressionante 4638% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon HD 6250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 427 | 1379 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 10.56 | 0.88 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GP107B | Cedar |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 31 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon HD 6250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon HD 6250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 80 |
| Frequência do núcleo | 1354 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1493 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 59.72 | 5.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.911 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon HD 6250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon HD 6250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon HD 6250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon HD 6250. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon HD 6250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 73
+7200%
| 1−2
−7200%
|
| Full HD | 46
+667%
| 6
−667%
|
| 1440p | 24 | 0−1 |
| 4K | 15 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Fortnite | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Dota 2 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Fortnite | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Dota 2 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 34 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que GTX 1050 (móvel) e HD 6250 competem em jogos populares:
- GTX 1050 (móvel) é 7200% mais rápido em 900p
- GTX 1050 (móvel) é 667% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 (móvel) é 2650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 (móvel) está à frente em 16 testes (57%)
- há um empate em 12 testes (43%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.95 | 0.21 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 31 de Janeiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
O GTX 1050 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 4638.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 681.3% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
O HD 6250, por outro lado, tem um consumo de energia 294.7% inferior.
O GeForce GTX 1050 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6250 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon HD 6250 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
