GeForce GTX 1050 Ti vs. Tesla C2050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1050 Ti com Tesla C2050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1050 Ti supera o C2050 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Tesla C2050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 380 | 568 |
| Lugar por popularidade | 9 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 12.41 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.53 | 2.45 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GP107 | GF100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (9 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $139 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Tesla C2050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Tesla C2050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 448 |
| Frequência do núcleo | 1291 MHz | 574 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1392 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 238 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 66.82 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.138 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 56 |
| L1 Cache | 288 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Tesla C2050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 248 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Tesla C2050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 750 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Tesla C2050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Tesla C2050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Tesla C2050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti e Tesla C2050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti e Tesla C2050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
| 1440p | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.84 | sem dados |
| 1440p | 4.63 | sem dados |
| 4K | 5.35 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Fortnite | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+103%
|
100−105
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Escape from Tarkov | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Fortnite | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Valorant | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Escape from Tarkov | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Valorant | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Escape from Tarkov | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
É assim que GTX 1050 Ti e Tesla C2050 competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti é 104% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti é 114% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti é 117% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.17 | 7.59 |
| Novidade | 25 de Outubro 2016 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 238 Watt |
O GTX 1050 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 99.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 217.3% inferior.
O GeForce GTX 1050 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla C2050 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 Ti destinada para computadores de mesa, e Tesla C2050 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
