GeForce GTX 1050 Ti vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1050 Ti supera o Radeon RX Vega 7 em 120% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 308 | 499 |
| Lugar por popularidade | 7 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 6.12 | 10.91 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | N17P-G1 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $139 | sem dados |
| Preço atual | $207 (1.5x) | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 78% melhor do que o GTX 1050 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 448 |
| Número de transportadores CUDA | 768 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1291 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1392 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 66.82 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 7008 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Ti supera o Radeon RX Vega 7 em 120% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 80% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 124% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 106% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 81% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 51
+122%
| 23
−122%
|
| 1440p | 30
−6.7%
| 32
+6.7%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18
−44.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 63
+125%
|
28
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 52
+126%
|
23
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+117%
|
18
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+125%
|
20
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Metro Exodus | 26
+100%
|
13
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+80%
|
15
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+158%
|
19
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Battlefield 5 | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+100%
|
13
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
É assim que GTX 1050 Ti e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- O GTX 1050 Ti é 122% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1080p
- O RX Vega 7 é 6.7% mais rápido do que o GTX 1050 Ti no 1440p
- O GTX 1050 Ti é 44.4% mais rápido do que o RX Vega 7 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1050 Ti é 800% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1050 Ti ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.32 | 7.42 |
| Novidade | 25 de Outubro 2016 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1050 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
