GeForce GTS 450 vs. GTX 1630
Pontuação de desempenho combinado
O GTX 1630 supera o GTS 450 em 277% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 690 | 361 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.31 | 12.55 |
Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GF106 | TU117 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 13 de Setembro 2010 (13 anos atrás) | 28 de Junho 2022 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $129 | sem dados |
Preço atual | $127 (1x) | $213 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1630 tem uma relação qualidade/preço 3948% melhor do que o GTS 450.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 512 |
Número de transportadores CUDA | 192 | sem dados |
Frequência do núcleo | 783 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1785 MHz |
Quantidade de transistores | 1,170 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 75 Watt |
Temperatura máxima | 100 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 25.1 billion/sec | 57.12 |
Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 21 cm | 145 mm |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 6-pin | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1804 (3608 data rate) MHz | 12 GB/s |
Largura de banda de memória | 57.7 GB/s | 96 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1630 supera o GTS 450 em 277% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1630 supera GTS 450 em 277% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
Full HD | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
1200p | 27
−270%
| 100−110
+270%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
É assim que GTS 450 e GTX 1630 competem em jogos populares:
- O GTX 1630 é 257% mais rápido do que o GTS 450 no 900p
- O GTX 1630 é 268% mais rápido do que o GTS 450 no 1080p
- O GTX 1630 é 270% mais rápido do que o GTS 450 no 1200p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.41 | 12.87 |
Novidade | 13 de Setembro 2010 | 28 de Junho 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 1630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 450 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 450 e GeForce GTX 1630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.