GeForce GTS 450 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650 SE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTS 450 Rev. 2 e o Radeon X1650 SE, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTS 450 Rev. 2 supera o X1650 SE por um impressionante 2247% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1650 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 745 | 1475 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.90 | 0.48 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome do código | GF116 | RV515 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Março 2011 (15 anos atrás) | 2007 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1650 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1650 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 783 MHz | 635 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 27 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.06 | 2.540 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6013 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
| L1 Cache | 256 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1650 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1650 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 902 MHz | 800 MBps |
| Largura de banda de memória | 57.73 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1650 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1650 SE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1650 SE em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.99 | 0.17 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 27 Watt |
O GTS 450 Rev. 2 tem uma pontuação de desempenho agregado 2247% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 125% mais avançado.
O ATI X1650 SE, por outro lado, tem um consumo de energia 293% inferior.
O GeForce GTS 450 Rev. 2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 SE nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
