GeForce GTS 360M vs Radeon RX 6700S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTS 360M e o Radeon RX 6700S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6700S supera o GTS 360M por um impressionante 2288% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1020 | 152 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.06 | 34.71 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GT215 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 727 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.60 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2757 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| Gflops | 413 | sem dados |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | 64 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | Up to 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 360M e Radeon RX 6700S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 18
−2122%
| 400−450
+2122%
|
| Full HD | 23
−400%
| 115
+400%
|
| 1440p | 2−3
−3050%
| 63
+3050%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Fortnite | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Valorant | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Dota 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Fortnite | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Valorant | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Dota 2 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Valorant | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2460%
|
250−260
+2460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Valorant | 7−8
−3086%
|
220−230
+3086%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
É assim que GTS 360M e RX 6700S competem em jogos populares:
- RX 6700S é 2122% mais rápido em 900p
- RX 6700S é 400% mais rápido em 1080p
- RX 6700S é 3050% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6700S é 11700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6700S está à frente em 46 testes (81%)
- há um empate em 11 testes (19%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.51 | 36.06 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 80 Watt |
O GTS 360M tem um consumo de energia 111% inferior.
O RX 6700S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2288% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 471% mais avançado.
O Radeon RX 6700S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 360M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
