GeForce GTS 360M vs. HD Graphics 5600
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTS 360M e o HD Graphics 5600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD Graphics 5600 supera o GTS 360M por um impressionante 251% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 953 | 606 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.02 | 26.86 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nome do código | GT215 | Broadwell GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | 5 de Setembro 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 192 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 727 million | 1,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.60 | 25.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2757 TFLOPS | 0.4032 TFLOPS |
| Gflops | 413 | sem dados |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 32 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-II | Ring Bus |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Up to 2000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 360M e HD Graphics 5600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
| Full HD | 23
+91.7%
| 12
−91.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Fortnite | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Fortnite | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Valorant | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
É assim que GTS 360M e HD Graphics 5600 competem em jogos populares:
- HD Graphics 5600 é 233% mais rápido em 900p
- GTS 360M é 92% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTS 360M é 100% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics 5600 é 850% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTS 360M está à frente em 1 teste (2%)
- HD Graphics 5600 está à frente em 43 testes (80%)
- há um empate em 10 testes (19%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.44 | 5.06 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 5 de Setembro 2014 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 15 Watt |
O HD Graphics 5600 tem uma pontuação de desempenho agregado 251.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 153.3% inferior.
O HD Graphics 5600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 360M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
