GeForce GTS 350M vs. Radeon RX 9070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTS 350M com Radeon RX 9070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 9070 supera o GTS 350M por um impressionante 6734% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1127 | 33 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 64.99 |
| Eficiência energética | 2.41 | 21.25 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome do código | GT215 | Navi 48 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | 6 de Março 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1330 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 727 million | 53,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.00 | 564.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| Gflops | 360 | sem dados |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-II | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | Up to 2000 MHz | 2518 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 350M e Radeon RX 9070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Fortnite | 1−2
−30000%
|
300−350
+30000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 30−35
−1042%
|
350−400
+1042%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Dota 2 | 14−16
−6686%
|
950−1000
+6686%
|
| Fortnite | 1−2
−30000%
|
300−350
+30000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5140%
|
260−270
+5140%
|
| Valorant | 30−35
−1042%
|
350−400
+1042%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Dota 2 | 14−16
−6686%
|
950−1000
+6686%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5140%
|
260−270
+5140%
|
| Valorant | 30−35
−1042%
|
350−400
+1042%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−30000%
|
300−350
+30000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−9540%
|
450−500
+9540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 150−160 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10500%
|
210−220
+10500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14500%
|
140−150
+14500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Valorant | 5−6
−6500%
|
300−350
+6500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 9070 é 30000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 9070 está à frente em 33 testes (59%)
- há um empate em 23 testes (41%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.85 | 58.09 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 6 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 220 Watt |
O GTS 350M tem um consumo de energia 685.7% inferior.
O RX 9070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6734.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Radeon RX 9070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 350M nos testes de desempenho.
GeForce GTS 350M destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
