GeForce GTS 250M vs. RTX 3080 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTS 250M com GeForce RTX 3080 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3080 Ti supera o GTS 250M por um impressionante 5096% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1077 | 37 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 27.62 |
| Eficiência energética | 3.38 | 14.04 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GT215 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2009 (16 anos atrás) | 31 de Maio 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 10240 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1365 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 727 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.00 | 532.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| Gflops | 360 | sem dados |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Tensor Cores | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 80 |
| L1 Cache | sem dados | 10 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 285 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | Up to 2000 MHz | 1188 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3080 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−668%
| 215
+668%
|
| 1440p | 2−3
−7100%
| 144
+7100%
|
| 4K | 1−2
−9500%
| 96
+9500%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.58 |
| 1440p | sem dados | 8.33 |
| 4K | sem dados | 12.49 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6833%
|
208
+6833%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3100%
|
250−260
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19900%
|
200
+19900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−1009%
|
350−400
+1009%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−859%
|
270−280
+859%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
| Dota 2 | 16−18
−1363%
|
234
+1363%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6500%
|
198
+6500%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3100%
|
250−260
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5214%
|
372
+5214%
|
| Valorant | 30−35
−1009%
|
350−400
+1009%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| Dota 2 | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3100%
|
250−260
+3100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Valorant | 30−35
−1076%
|
388
+1076%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−6275%
|
500−550
+6275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−11225%
|
450−500
+11225%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 99 |
| Far Cry 5 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 6−7
−5383%
|
300−350
+5383%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−21000%
|
211
+21000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
É assim que GTS 250M e RTX 3080 Ti competem em jogos populares:
- RTX 3080 Ti é 668% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 Ti é 7100% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 Ti é 9500% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3080 Ti é 21000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3080 Ti está à frente em 49 testes (75%)
- há um empate em 16 testes (25%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.17 | 60.79 |
| Novidade | 15 de Junho 2009 | 31 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 350 Watt |
O GTS 250M tem um consumo de energia 1150% inferior.
O RTX 3080 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5095.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 400% mais avançado.
O GeForce RTX 3080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250M nos testes de desempenho.
GeForce GTS 250M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3080 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
