GeForce GTS 250M vs. RTX 3050 6GB Mobile

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTS 250M e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTS 250M
2009
1 GB GDDR5, 28 Watt
1.43

O RTX 3050 6GB Mobile supera o GTS 250M por um impressionante 1655% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho991210
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética3.5428.96
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGT215GN20-P0-R 6 GB
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Junho 2009 (15 anos atrás)6 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento962560
Frequência do núcleo500 MHz1237 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1492 MHz
Quantidade de transistores727 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocidade de texturização16.00sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.24 TFLOPSsem dados
Gflops360sem dados
ROPs8sem dados
TMUs32sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16sem dados
Compatível com SLI+-
Tipo de conector MXMMXM 3.0 Type-Bsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1 GB6 GB
Largura do barramento de memória128 Bit96 Bit
Frequência de memóriaUp to 2000 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória51.2 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIsem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12_2
Modelo de sombreadores4.1sem dados
OpenGL2.1sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD28
−161%
73
+161%
1440p2−3
−1750%
37
+1750%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1925%
81
+1925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 4−5
−1500%
64
+1500%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 3−4
−4767%
140−150
+4767%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−667%
110−120
+667%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−963%
85−90
+963%
Watch Dogs: Legion 30−35
−212%
100−110
+212%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 4−5
−1050%
46
+1050%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 3−4
−4767%
140−150
+4767%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−667%
110−120
+667%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−975%
86
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−391%
50−55
+391%
Watch Dogs: Legion 30−35
−212%
100−110
+212%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Forza Horizon 4 3−4
−4767%
140−150
+4767%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−667%
110−120
+667%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−850%
76
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−355%
50
+355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−212%
100−110
+212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−940%
50−55
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3600%
37
+3600%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1914%
140−150
+1914%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

É assim que GTS 250M e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3050 6GB Mobile é 161% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile é 1750% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 4767% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 49 testes (71%)
  • há um empate em 20 testes (29%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.43 25.09
Novidade 15 de Junho 2009 6 de Janeiro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 6 GB
Processo tecnológico 40 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 60 Watt

O GTS 250M tem um consumo de energia 114.3% inferior.

O RTX 3050 6GB Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1654.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 400% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 250M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 7 votos

Classifique GeForce GTS 250M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 610 votos

Classifique GeForce RTX 3050 6GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTS 250M ou GeForce RTX 3050 6GB Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.