GeForce GTS 250 vs. Quadro FX 1300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTS 250 com Quadro FX 1300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTS 250 supera o FX 1300 por um impressionante 1600% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1044 | 1525 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 0.70 | 0.11 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | G92B | NV38 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Março 2009 (16 anos atrás) | 9 de Agosto 2004 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTS 250 e FX 1300 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 738 MHz | 350 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 135 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 44.93 | 2.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3871 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L2 Cache | 64 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 241 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1100 MHz | 275 MHz |
| Largura de banda de memória | 70.4 GB/s | 17.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.0 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 250 e Quadro FX 1300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.36 | 0.08 |
| Novidade | 4 de Março 2009 | 9 de Agosto 2004 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
O GTS 250 tem uma pontuação de desempenho agregado 1600% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 136.4% mais avançado.
O FX 1300, por outro lado, tem um consumo de energia 172.7% inferior.
O GeForce GTS 250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1300 nos testes de desempenho.
GeForce GTS 250 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 1300 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
