GeForce GTS 250 vs. NVS 315
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTS 250 supera o NVS 315 por um impressionante 74% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 250 e NVS 315, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 925 | 1084 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.05 | 0.02 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | G92B | GF119 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Março 2009 (15 anos atrás) | 10 de Março 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $159 |
| Preço atual | $131 (0.7x) | $213 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTS 250 tem uma relação qualidade/preço 150% melhor do que o NVS 315.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTS 250 e NVS 315: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 250 e NVS 315, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 48 |
| Número de transportadores CUDA | 128 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 738 MHz | 523 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 47.2 billion/sec | 4.184 |
| Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops | 100.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 250 e NVS 315 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 22.9 cm | 145 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 250 e NVS 315 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1100 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 70.4 GB/s | 14 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 250 e NVS 315. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI | 1x DMS-59 |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTS 250 e NVS 315 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 250 e NVS 315 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTS 250 supera o NVS 315 em 74% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTS 250 supera NVS 315 em 73% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.55 | 0.89 |
| Novidade | 4 de Março 2009 | 10 de Março 2013 |
| Custo | $199 | $159 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
O GeForce GTS 250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 315 nos testes de desempenho.
GeForce GTS 250 destinada para computadores de mesa, e NVS 315 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 250 e NVS 315, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
