GeForce GTS 160M vs. RTX 2000 Ada Generation
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2000 Ada Generation supera o GeForce GTS 160M em 2604% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 884 | 63 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.15 | sem dados |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| Nome do código | N10E-GS1 | AD107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
| Preço atual | $230 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 2816 |
| Número de transportadores CUDA | 64 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2130 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 19 billion/sec | 187.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | sem dados |
| Gflops | 288 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | 2-way | sem dados |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | Up to 800 MHz | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 51 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2000 Ada Generation supera o GeForce GTS 160M em 2604% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2000 Ada Generation supera GeForce GTS 160M em 2601% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.75 | 47.32 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 12 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 160M nos testes de desempenho.
GeForce GTS 160M destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 160M e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
