GeForce GT 755M Mac Edition vs. Cedar
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GT 755M Mac Edition e o Cedar, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GT 755M Mac Edition supera o Cedar por um impressionante 173% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 864 | 1152 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GK107 | Cedar |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 80 |
| Frequência do núcleo | 1085 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 34.72 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8333 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Espessura | MXM Module | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.16 | 0.79 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
O GT 755M Mac Edition tem uma pontuação de desempenho agregado 173.4% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GeForce GT 755M Mac Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Cedar nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 755M Mac Edition e Cedar, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
