GeForce GT 750M vs. RTX 5880 Ada Generation

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GT 750M com RTX 5880 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 750M
2013
4 GB DDR3, 50 Watt
3.19

O RTX 5880 Ada Generation supera o 750M por um impressionante 1781% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho79441
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.9016.17
ArquiteturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGK107AD102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento9 de Janeiro 2013 (12 anos atrás)5 de Janeiro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38414080
Frequência do núcleo941 MHz975 MHz
Frequência em modo Boost967 MHz2460 MHz
Quantidade de transistores1,270 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt285 Watt
Velocidade de texturização30.941,082
Desempenho de ponto flutuante0.7427 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs16176
TMUs32440
Tensor Coressem dados440
Ray Tracing Coressem dados110
L1 Cache32 kB13.8 MB
L2 Cache256 kB72 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB48 GB
Tamanho de memória padrãoDDR3/GDDR5sem dados
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória1003 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória64.19 GB/s864.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI+-
Proteção de conteúdo HDCP+-
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+-
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 750M 3.19
RTX 5880 Ada Generation 60.01
+1781%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 750M 1333
Amostras: 3627
RTX 5880 Ada Generation 25095
+1783%
Amostras: 8

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GT 750M 4271
RTX 5880 Ada Generation 328319
+7587%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 750M e RTX 5880 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
−1567%
350−400
+1567%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Cyberpunk 2077 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Hogwarts Legacy 8−9
−1775%
150−160
+1775%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Counter-Strike 2 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Cyberpunk 2077 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Far Cry 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Fortnite 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Forza Horizon 4 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Forza Horizon 5 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Hogwarts Legacy 8−9
−1775%
150−160
+1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Valorant 45−50
−1775%
900−950
+1775%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Counter-Strike 2 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−1742%
1050−1100
+1742%
Cyberpunk 2077 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Dota 2 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Far Cry 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Fortnite 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Forza Horizon 4 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Forza Horizon 5 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Grand Theft Auto V 12
−1733%
220−230
+1733%
Hogwarts Legacy 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Metro Exodus 6−7
−1733%
110−120
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1757%
260−270
+1757%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1678%
160−170
+1678%
Valorant 45−50
−1775%
900−950
+1775%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Cyberpunk 2077 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Dota 2 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Far Cry 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Forza Horizon 4 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Hogwarts Legacy 8−9
−1775%
150−160
+1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1757%
260−270
+1757%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1700%
90−95
+1700%
Valorant 45−50
−1775%
900−950
+1775%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−1567%
300−310
+1567%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1775%
450−500
+1775%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1686%
500−550
+1686%
Valorant 30−35
−1674%
550−600
+1674%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 4 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Hogwarts Legacy 3−4
−1733%
55−60
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1700%
90−95
+1700%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−1733%
110−120
+1733%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1767%
280−290
+1767%
Valorant 16−18
−1775%
300−310
+1775%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 3−4
−1733%
55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1775%
75−80
+1775%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1775%
75−80
+1775%

É assim que GT 750M e RTX 5880 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 5880 Ada Generation é 1567% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.19 60.01
Novidade 9 de Janeiro 2013 5 de Janeiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 48 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 285 Watt

O GT 750M tem um consumo de energia 470% inferior.

O RTX 5880 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1781.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O RTX 5880 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 750M nos testes de desempenho.

GeForce GT 750M destinada para notebooks, e RTX 5880 Ada Generation - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 617 votos

Classifique GeForce GT 750M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votos

Classifique RTX 5880 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 750M ou RTX 5880 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.