GeForce GT 750M SLI vs. Radeon R5 M430

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GT 750M SLI e o Radeon R5 M430, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 750M SLI
2013
2x 2 GB DDR3, GDDR5
6.35
+315%

O GT 750M SLI supera o R5 M430 por um impressionante 315% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho597982
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoN14P-GTExo
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Abril 2013 (12 anos atrás)15 de Maio 2016 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768320
Frequência do núcleo967 MHz1030 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1030 MHz
Quantidade de transistores1300 Million690 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dadosunknown
Velocidade de texturizaçãosem dados20.60
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.6592 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3, GDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2x 2 GB4 GB
Largura do barramento de memória2x 128 Bit64 Bit
Frequência de memória2000 - 5000 MHz900 MHz
Largura de banda de memóriasem dados14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1112 (11_1)
Modelo de sombreadoressem dados5.0
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 750M SLI 6.35
+315%
R5 M430 1.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GT 750M SLI 4634
+174%
R5 M430 1689

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GT 750M SLI 16142
+244%
R5 M430 4697

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GT 750M SLI 3703
+269%
R5 M430 1004

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GT 750M SLI 23491
+328%
R5 M430 5493

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 750M SLI e Radeon R5 M430 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD57
+280%
15
−280%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Resident Evil 4 Remake 10−12 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Fortnite 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 70−75
+103%
35−40
−103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+379%
30−35
−379%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 50−55
+148%
21
−148%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Fortnite 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 70−75
+103%
35−40
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 50−55
+174%
19
−174%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 70−75
+103%
35−40
−103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+400%
10−11
−400%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
Valorant 70−75
+722%
9−10
−722%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

É assim que GT 750M SLI e R5 M430 competem em jogos populares:

  • GT 750M SLI é 280% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GT 750M SLI é 1700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GT 750M SLI ultrapassou o R5 M430 em todos os 44 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.35 1.53
Novidade 1 de Abril 2013 15 de Maio 2016

O GT 750M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 315% mais elevada.

O R5 M430, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos.

O GeForce GT 750M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M430 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
AMD Radeon R5 M430
Radeon R5 M430

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 16 votos

Classifique GeForce GT 750M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 407 votos

Classifique Radeon R5 M430 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 750M SLI ou Radeon R5 M430, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.