GeForce GT 730 vs. Radeon RX 6950 XT

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GT 730 e o Radeon RX 6950 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 730
2014
2 GB DDR3, 49 Watt
2.11

O RX 6950 XT supera o GT 730 por um impressionante 3267% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho87319
Lugar por popularidade34não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.1927.25
Eficiência energética3.0615.07
ArquiteturaFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGF108Navi 21
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento18 de Junho 2014 (10 anos atrás)10 de Maio 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$59.99 $1,099

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6950 XT tem uma relação qualidade/preço 14242% melhor do que o GT 730.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento965120
Frequência do núcleo700 MHz1925 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2324 MHz
Quantidade de transistores585 million26,800 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)49 Watt335 Watt
Velocidade de texturização11.2 GT/s743.7
Desempenho de ponto flutuante0.2688 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs4128
TMUs16320
Ray Tracing Coressem dados80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento145 mm267 mm
Espessura1-slot3-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória900 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 730 2.11
RX 6950 XT 71.04
+3267%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 730 834
RX 6950 XT 28135
+3274%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GT 730 1170
RX 6950 XT 59882
+5018%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD6−7
−3583%
221
+3583%
1440p3−4
−4367%
134
+4367%
4K2−3
−4150%
85
+4150%

Custo por fotograma, $

1080p10.00
−101%
4.97
+101%
1440p20.00
−144%
8.20
+144%
4K30.00
−132%
12.93
+132%
  • O custo por fotograma na RX 6950 XT é 101% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 6950 XT é 144% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 6950 XT é 132% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 204
+0%
204
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 198
+0%
198
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 500
+0%
500
+0%
Forza Horizon 5 146
+0%
146
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Red Dead Redemption 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 168
+0%
168
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Dota 2 181
+0%
181
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Fortnite 290−300
+0%
290−300
+0%
Forza Horizon 4 442
+0%
442
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 172
+0%
172
+0%
Metro Exodus 146
+0%
146
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 153
+0%
153
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Dota 2 167
+0%
167
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 396
+0%
396
+0%
Forza Horizon 5 138
+0%
138
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Dota 2 153
+0%
153
+0%
Grand Theft Auto V 153
+0%
153
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 294
+0%
294
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 174
+0%
174
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+0%
174
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 172
+0%
172
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

É assim que GT 730 e RX 6950 XT competem em jogos populares:

  • RX 6950 XT é 3583% mais rápido em 1080p
  • RX 6950 XT é 4367% mais rápido em 1440p
  • RX 6950 XT é 4150% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 64 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.11 71.04
Novidade 18 de Junho 2014 10 de Maio 2022
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 16 GB
Processo tecnológico 40 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 49 Watt 335 Watt

O GT 730 tem um consumo de energia 583.7% inferior.

O RX 6950 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3266.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.

O Radeon RX 6950 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 730 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 730 e Radeon RX 6950 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 6369 votos

Classifique GeForce GT 730 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2779 votos

Classifique Radeon RX 6950 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 730 ou Radeon RX 6950 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.