GeForce GT 730 vs. Radeon R9 A375

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GT 730 e o Radeon R9 A375, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 730
2014
2 GB DDR3, 49 Watt
2.16

O R9 A375 supera o GT 730 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 730 e Radeon R9 A375, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho863814
Lugar por popularidade37não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.19sem dados
Eficiência energética3.02sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGF108Venus
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento18 de Junho 2014 (10 anos atrás)2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$59.99 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 730 e Radeon R9 A375: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 730 e Radeon R9 A375, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96640
Frequência do núcleo700 MHz1015 MHz
Frequência em modo Boostsem dados925 MHz
Quantidade de transistores585 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)49 Wattsem dados
Velocidade de texturização11.2 GT/s40.60
Desempenho de ponto flutuante0.2688 TFLOPSsem dados
ROPs416
TMUs1640

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 730 e Radeon R9 A375 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento145 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 730 e Radeon R9 A375 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória900 MHz4.5 GB/s
Largura de banda de memória25.6 GB/s72 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 730 e Radeon R9 A375. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GT 730 e Radeon R9 A375 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1 (1.2)
VulkanN/A1.2.170
CUDA2.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 730 e Radeon R9 A375 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 730 2.16
R9 A375 2.66
+23.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 730 833
R9 A375 1024
+22.9%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 730 e Radeon R9 A375 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.16 2.66
Processo tecnológico 40 nm 28 nm

O R9 A375 tem uma pontuação de desempenho agregado 23.1% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Radeon R9 A375 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 730 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 730 e Radeon R9 A375, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730
AMD Radeon R9 A375
Radeon R9 A375

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 6195 votos

Classifique GeForce GT 730 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon R9 A375 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 730 ou Radeon R9 A375, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.