GeForce GT 630M vs. Radeon R5 M435

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GT 630M e o Radeon R5 M435, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 630M
2012
1 GB DDR3\GDDR5, 33 Watt
1.20

O R5 M435 supera o GT 630M por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 630M e Radeon R5 M435, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1019873
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.90sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGF108Jet
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento22 de Março 2012 (12 anos atrás)15 de Maio 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 630M e Radeon R5 M435: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 630M e Radeon R5 M435, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96320
Frequência do núcleoUp to 800 MHz780 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1030 MHz
Quantidade de transistores585 million690 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)33 Wattsem dados
Velocidade de texturização10.5620.60
Desempenho de ponto flutuante0.2534 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs48
TMUs1620

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 630M e Radeon R5 M435 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI Express 2.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 630M e Radeon R5 M435 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3\GDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM1 GB2 GB
Largura do barramento de memóriaUp to 128bit64 Bit
Frequência de memória900 MHz1125 MHz
Largura de banda de memóriaUp to 32.0 GB/s36 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 630M e Radeon R5 M435. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGAUp to 2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 630M e Radeon R5 M435. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 630M e Radeon R5 M435 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
DirectX 11.212 APIsem dados
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 630M e Radeon R5 M435 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 630M 1.20
R5 M435 1.87
+55.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 630M 536
R5 M435 837
+56.2%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 630M e Radeon R5 M435 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p19
−42.1%
27−30
+42.1%
Full HD16
−50%
24−27
+50%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 4
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

É assim que GT 630M e R5 M435 competem em jogos populares:

  • R5 M435 é 42% mais rápido em 900p
  • R5 M435 é 50% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.20 1.87
Novidade 22 de Março 2012 15 de Maio 2016
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 2 GB
Processo tecnológico 40 nm 28 nm

O R5 M435 tem uma pontuação de desempenho agregado 55.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Radeon R5 M435 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 630M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
AMD Radeon R5 M435
Radeon R5 M435

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 935 votos

Classifique GeForce GT 630M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 114 votos

Classifique Radeon R5 M435 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 630M ou Radeon R5 M435, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.