GeForce GT 625M vs. T600
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GT 625M com T600, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T600 supera o GT 625M por um impressionante 1250% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 625M e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1006 | 303 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.05 | 25.73 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N13M-GS | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $310 | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T600 tem uma relação qualidade/preço 51360% melhor do que o GT 625M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 625M e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 625M e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 640 |
| Número de transportadores CUDA | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | Up to 625 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | Up to 14.4 billion/sec | 53.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 625M e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 625M e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 14.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 625M e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 625M e T600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 625M e T600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 625M e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T600 supera o GeForce GT 625M em 1250% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T600 supera GeForce GT 625M em 1252% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera GeForce GT 625M em 844% em 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
T600 supera GeForce GT 625M em 1135% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 625M e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
| 1440p | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
| 4K | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sem dados |
| Hitman 3 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sem dados |
| Hitman 3 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
| Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Metro Exodus | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
É assim que GT 625M e T600 competem em jogos populares:
- T600 é 1275% mais rápido em 1080p
- T600 é 2200% mais rápido em 1440p
- T600 é 2000% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.24 | 16.74 |
| Novidade | 1 de Outubro 2012 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
O T600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 625M nos testes de desempenho.
GeForce GT 625M destinada para notebooks, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 625M e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
