GeForce GT 530 OEM vs. Radeon R9 280X2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GF108 | Tahiti |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Maio 2011 (13 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 950 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.20 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2688 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 315 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 3x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 288.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
O GT 530 OEM tem um consumo de energia 650% inferior.
O R9 280X2, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 530 OEM e Radeon R9 280X2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
