GeForce GT 520M vs. T550 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GT 520M e o T550 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T550 Mobile supera o GT 520M por um impressionante 1311% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 520M e T550 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1125 | 408 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N12P-GP/LV | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 27 de Maio 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $59.99 | sem dados |
| Preço atual | $237 (4x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 520M e T550 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 520M e T550 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 1024 |
| Número de transportadores CUDA | 48 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 740 / 600 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 5.9 billion/sec | 106.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 520M e T550 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 520M e T550 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 520M e T550 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 520M e T550 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 520M e T550 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 520M e T550 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T550 Mobile supera o GeForce GT 520M em 1311% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T550 Mobile supera GeForce GT 520M em 1507% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T550 Mobile supera GeForce GT 520M em 1003% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 520M e T550 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 7
−1257%
| 95−100
+1257%
|
| Full HD | 12
−342%
| 53
+342%
|
| 1200p | 7
−1257%
| 95−100
+1257%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−12 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
É assim que GT 520M e T550 Mobile competem em jogos populares:
- T550 Mobile é 1257% mais rápido em 900p
- T550 Mobile é 342% mais rápido em 1080p
- T550 Mobile é 1257% mais rápido em 1200p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.73 | 10.30 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2011 | 27 de Maio 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
O T550 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 520M e T550 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
