GeForce GT 520M vs. Quadro FX 4500

VS

Pontuação de desempenho combinado

GT 520M
2011
1536 MB DDR3
0.72
+22%

O GeForce GT 520M supera o Quadro FX 4500 em 22% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 520M e Quadro FX 4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11211165
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.01sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)Curie (2003−2013)
Nome do códigoN12P-GP/LVG70
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento5 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)28 de Julho 2005 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$59.99 $2,499
Preço atual$237 (4x)$115 (0x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

GT 520M e FX 4500 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GT 520M e Quadro FX 4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 520M e Quadro FX 4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48sem dados
Número de transportadores CUDA48sem dados
Frequência do núcleo740 / 600 MHz430 MHz
Quantidade de transistores585 million302 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm110 nm
Consumo de energia (TDP)12 Watt109 Watt
Velocidade de texturização5.9 billion/sec10.32
Desempenho de ponto flutuante129.02 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 520M e Quadro FX 4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 520M e Quadro FX 4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM1536 MB512 MB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória800 MHz1050 MHz
Largura de banda de memória12.8 GB/s33.6 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 520M e Quadro FX 4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 520M e Quadro FX 4500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GT 520M e Quadro FX 4500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores5.13.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 520M e Quadro FX 4500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 520M 0.72
+22%
FX 4500 0.59

O GeForce GT 520M supera o Quadro FX 4500 em 22% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GT 520M 280
+23.3%
FX 4500 227

GeForce GT 520M supera Quadro FX 4500 em 23% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GT 520M e Quadro FX 4500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p7
+40%
5−6
−40%
Full HD12
+33.3%
9−10
−33.3%
1200p7
+40%
5−6
−40%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que GT 520M e FX 4500 competem em jogos populares:

  • O GT 520M é 40% mais rápido do que o FX 4500 no 900p
  • O GT 520M é 33.3% mais rápido do que o FX 4500 no 1080p
  • O GT 520M é 40% mais rápido do que o FX 4500 no 1200p

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.72 0.59
Novidade 5 de Janeiro 2011 28 de Julho 2005
Custo $59.99 $2499
Capacidade máxima de memória RAM 1536 MB 512 MB
Processo tecnológico 40 nm 110 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 109 Watt

O GeForce GT 520M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 4500 nos testes de desempenho.

GeForce GT 520M destinada para notebooks, e Quadro FX 4500 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 520M e Quadro FX 4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
NVIDIA Quadro FX 4500
Quadro FX 4500

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 382 votos

Classifique GeForce GT 520M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 votos

Classifique Quadro FX 4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 520M ou Quadro FX 4500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.