GeForce GT 520 vs. Radeon 740M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GT 520 com Radeon 740M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Radeon 740M supera o GT 520 por um impressionante 1025% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 520 e Radeon 740M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1105 | 451 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
| Nome do código | GF119 | Phoenix |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $59 | sem dados |
| Preço atual | $88 (1.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 520 e Radeon 740M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 520 e Radeon 740M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 256 |
| Número de transportadores CUDA | 48 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 810 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 25,390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Temperatura máxima | 102 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 6.5 billion/sec | 40.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 520 e Radeon 740M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
| Altura | 6.9 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 520 e Radeon 740M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB (DDR3) | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 900 MHz (DDR3) | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 520 e Radeon 740M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | Portable Device Dependent |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 520 e Radeon 740M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 520 e Radeon 740M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon 740M supera o GeForce GT 520 em 1025% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon 740M supera GeForce GT 520 em 1025% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 520 e Radeon 740M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.80 | 9.00 |
| Novidade | 13 de Abril 2011 | 23 de Maio 2023 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
O Radeon 740M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520 nos testes de desempenho.
GeForce GT 520 destinada para computadores de mesa, e Radeon 740M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 520 e Radeon 740M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
