GeForce GT 440 vs. ATI Radeon X1050
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GT 440 e o Radeon X1050, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GT 440 supera o ATI X1050 por um impressionante 1438% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 440 e Radeon X1050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 892 | 1436 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.08 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.14 | 0.38 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome do código | GF108 | RV370 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 7 de Dezembro 2006 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 440 e Radeon X1050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 440 e Radeon X1050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 810 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 24 Watt |
| Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 12.96 | 1.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.311 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 440 e Radeon X1050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 440 e Radeon X1050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 128 MB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | 1 GB GDDR5 or 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 333 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 5.328 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 440 e Radeon X1050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIVGADual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 440 e Radeon X1050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 440 e Radeon X1050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 440 e Radeon X1050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.00 | 0.13 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2011 | 7 de Dezembro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 24 Watt |
O GT 440 tem uma pontuação de desempenho agregado 1438.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 409500% superior, e um processo de litografia 175% mais avançado.
O ATI X1050, por outro lado, tem um consumo de energia 170.8% inferior.
O GeForce GT 440 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1050 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 440 e Radeon X1050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
