GeForce GT 440 vs. Quadro FX 1800M

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GT 440 com Quadro FX 1800M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 440
2011
512 MB GDDR5 or 1 GB DDR3, 65 Watt
1.73
+57.3%

O GT 440 supera o FX 1800M por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9011048
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.08sem dados
Eficiência energética2.121.95
ArquiteturaFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoGF108GT215
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás)15 de Junho 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$79 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9672
Frequência do núcleo810 MHz561 MHz
Quantidade de transistores585 million727 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt45 Watt
Temperatura máxima98 °Csem dados
Velocidade de texturização12.9613.46
Desempenho de ponto flutuante0.311 TFLOPS0.162 TFLOPS
ROPs48
TMUs1624

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCI-E 2.0 x 16sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Comprimento145 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM512 MB GDDR5 or 1 GB1 GB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo1 GB GDDR5 or 2 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)550 MHz
Largura de banda de memória28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)35.2 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoHDMIVGADual Link DVINo outputs
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 440 1.73
+57.3%
FX 1800M 1.10

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 440 774
+56.7%
FX 1800M 494

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 440 e Quadro FX 1800M em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 43 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.73 1.10
Novidade 1 de Fevereiro 2011 15 de Junho 2009
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB GDDR5 or 1 GB 1 GB
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 45 Watt

O GT 440 tem uma pontuação de desempenho agregado 57.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 51100% superior.

O FX 1800M, por outro lado, tem um consumo de energia 44.4% inferior.

O GeForce GT 440 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1800M nos testes de desempenho.

GeForce GT 440 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 1800M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 440
GeForce GT 440
NVIDIA Quadro FX 1800M
Quadro FX 1800M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 2094 votos

Classifique GeForce GT 440 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 votos

Classifique Quadro FX 1800M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 440 ou Quadro FX 1800M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.