GeForce GT 430 vs. Radeon PRO W7900
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GT 430 com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o GT 430 por um impressionante 4549% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1037 | 26 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.05 | 7.37 |
| Eficiência energética | 2.24 | 17.43 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | GF108 | Navi 31 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Outubro 2010 (15 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7900 tem uma relação qualidade/preço 14640% melhor do que o GT 430.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 6144 |
| Número de transportadores CUDA por placa de vídeo | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 295 Watt |
| Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 11.20 | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2688 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 16 | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 96 |
| L0 Cache | sem dados | 3 MB |
| L1 Cache | 128 kB | 3 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 6 MB |
| L3 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 280 mm |
| Altura | 6.9 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 - 28.8 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 430 e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Fortnite | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| Valorant | 35−40
−4471%
|
1600−1650
+4471%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Dota 2 | 18−20
−4344%
|
800−850
+4344%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Fortnite | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Valorant | 35−40
−4471%
|
1600−1650
+4471%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Dota 2 | 18−20
−4344%
|
800−850
+4344%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Valorant | 35−40
−4471%
|
1600−1650
+4471%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Valorant | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4543%
|
650−700
+4543%
|
| Valorant | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.43 | 66.48 |
| Novidade | 11 de Outubro 2010 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 295 Watt |
O GT 430 tem um consumo de energia 502% inferior.
O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4549% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 430 nos testes de desempenho.
GeForce GT 430 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
