GeForce GT 430 vs. GTX 1060 5 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GT 430 e o GeForce GTX 1060 5 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1060 5 GB supera o GT 430 por um impressionante 1416% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 980 | 247 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.05 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.18 | 13.52 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GF108 | GP106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Outubro 2010 (14 anos atrás) | 26 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1280 |
| Número de transportadores CUDA por placa de vídeo | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1709 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 120 Watt |
| Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 11.20 | 136.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2688 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 16 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 250 mm |
| Altura | 6.9 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 2002 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 - 28.8 GB/s | 160.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 430 e GeForce GTX 1060 5 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Valorant | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.56 | 23.65 |
| Novidade | 11 de Outubro 2010 | 26 de Dezembro 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 120 Watt |
O GT 430 tem um consumo de energia 144.9% inferior.
O GTX 1060 5 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1416% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 400% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O GeForce GTX 1060 5 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 430 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
