GeForce GT 330M vs. Radeon HD 4250

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 330M e Radeon HD 4250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1177não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGT2xx (2009−2012)RV6xx (2007−2010)
Nome do códigoN11P-GE1RS880M
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento10 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)1 de Maio 2010 (14 anos atrás)
Preço atual$448 $199

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do GeForce GT 330M e Radeon HD 4250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 330M e Radeon HD 4250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4840
Número de transportadores CUDA48sem dados
Frequência do núcleo575 MHz500 MHz
Quantidade de transistores486 million181 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)23 Watt25 Watt
Velocidade de texturização9.2002.376
Desempenho de ponto flutuante121.44 gflops47.52 gflops
Gflops182sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 330M e Radeon HD 4250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 330M e Radeon HD 4250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR2, GDDR3, DDR3DDR2
Capacidade máxima de memória RAM1 GB512 MB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memóriaUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz792 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s6.336 GB/s
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 330M e Radeon HD 4250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+sem dados
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 330M e Radeon HD 4250. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GT 330M e Radeon HD 4250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores4.14.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 330M e Radeon HD 4250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GT 330M 214
+75.4%
ATI HD 4250 122

GeForce GT 330M supera Radeon HD 4250 em 75% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GT 330M 2658
+1071%
ATI HD 4250 227

GeForce GT 330M supera Radeon HD 4250 em 1071% em 3DMark Vantage Performance.

Vantagens e desvantagens


Novidade 10 de Janeiro 2010 1 de Maio 2010
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 512 MB
Processo tecnológico 40 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 23 Watt 25 Watt

Não conseguimos decidir entre GeForce GT 330M e Radeon HD 4250. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 330M e Radeon HD 4250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
ATI Radeon HD 4250
Radeon HD 4250

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 109 votos

Classifique GeForce GT 330M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 78 votos

Classifique Radeon HD 4250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 330M ou Radeon HD 4250, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.