GeForce GT 240M vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GT 240M com Radeon HD 4850 X2, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 240M
2009
1 GB GDDR3, 23 Watt
0.50

O HD 4850 X2 supera o 240M por um impressionante 442% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1294854
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.13
Eficiência energética1.670.83
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoGT216R700
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Junho 2009 (16 anos atrás)7 de Novembro 2008 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$420

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48800 ×2
Frequência do núcleo550 MHz625 MHz
Quantidade de transistores486 million956 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)23 Watt250 Watt
Velocidade de texturização8.80025.00 ×2
Desempenho de ponto flutuante0.1162 TFLOPS1 TFLOPS ×2
Gflops174sem dados
ROPs816 ×2
TMUs1640 ×2
L1 Cachesem dados160 kB
L2 Cache64 kB256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB512 MB ×2
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit ×2
Frequência de memóriaUp to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz995 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s63.68 GB/s ×2
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA4x DVI, 1x S-Video
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores4.14.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 240M 0.50
ATI HD 4850 X2 2.71
+442%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 240M 211
Amostras: 383
ATI HD 4850 X2 1132
+436%
Amostras: 39

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 240M e Radeon HD 4850 X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD12
−442%
65−70
+442%

Custo por fotograma, $

1080psem dados6.46

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 27−30
−419%
140−150
+419%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%
Valorant 27−30
−419%
140−150
+419%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%
Valorant 27−30
−419%
140−150
+419%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−436%
75−80
+436%
Valorant 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

É assim que GT 240M e ATI HD 4850 X2 competem em jogos populares:

  • ATI HD 4850 X2 é 442% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.50 2.71
Novidade 15 de Junho 2009 7 de Novembro 2008
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 512 MB
Processo tecnológico 40 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 23 Watt 250 Watt

O GT 240M tem uma vantagem de idade de 7 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 38% mais avançado, e um consumo de energia 987% inferior.

O ATI HD 4850 X2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 442% mais elevada.

O Radeon HD 4850 X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 240M nos testes de desempenho.

GeForce GT 240M destinada para notebooks, e Radeon HD 4850 X2 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 115 votos

Classifique GeForce GT 240M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 votos

Classifique Radeon HD 4850 X2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 240M ou Radeon HD 4850 X2, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.