GeForce GT 240 vs. Quadro K420

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GT 240 com Quadro K420, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.31

O K420 supera o GT 240 por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 240 e Quadro K420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1031906
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.010.08
Eficiência energética1.303.21
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGT215GK107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento17 de Novembro 2009 (15 anos atrás)22 de Julho 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80 $96.67

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro K420 tem uma relação qualidade/preço 700% melhor do que o GT 240.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 240 e Quadro K420: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 240 e Quadro K420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96192
Frequência do núcleo550 MHz876 MHz
Quantidade de transistores727 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)69 Watt41 Watt
Temperatura máxima105C Csem dados
Velocidade de texturização17.6014.02
Desempenho de ponto flutuante0.2573 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs816
TMUs3216

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 240 e Quadro K420 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento168 mm160 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura1-slot2.5 cm
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 240 e Quadro K420 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5128 Bit
Capacidade máxima de memória RAM512 MB or 1 GB1 GB/2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz891 MHz
Largura de banda de memória54.4 GB/sUp to 29 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 240 e Quadro K420. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDVIVGAHDMI1x DVI, 1x DisplayPort
Suporte de vários monitores+sem dados
Quantidade máxima de monitores simultaneamentesem dados4
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 240 e Quadro K420. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision Prosem dados+
Mosaicsem dados+
nView Desktop Managementsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GT 240 e Quadro K420 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12
Modelo de sombreadores4.15.1
OpenGL3.24.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 240 e Quadro K420 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 240 1.31
Quadro K420 1.92
+46.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 240 504
Quadro K420 741
+47%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 240 e Quadro K420 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD25
−40%
35−40
+40%

Custo por fotograma, $

1080p3.202.76

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

É assim que GT 240 e Quadro K420 competem em jogos populares:

  • Quadro K420 é 40% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.31 1.92
Novidade 17 de Novembro 2009 22 de Julho 2014
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB or 1 GB 1 GB/2 GB
Processo tecnológico 40 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 69 Watt 41 Watt

O GT 240 tem uma quantidade máxima de VRAM 51100% superior.

O Quadro K420, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 46.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 68.3% inferior.

O Quadro K420 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 240 nos testes de desempenho.

GeForce GT 240 destinada para computadores de mesa, e Quadro K420 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 240 e Quadro K420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 916 votos

Classifique GeForce GT 240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 143 votos

Classifique Quadro K420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 240 ou Quadro K420, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.