Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GT 240 vs. 615
Preço atual
874$
Apoio para jogos
53%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 550MHz
- Capacidade de memória de vídeo 512 MB or 1GB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 1700 MHz GDDR5, 1000MHz GDDR3, 900MHz DDR3MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 660 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 1024 MB
- Tipo de memória DDR3
- Frequência de memória 1800 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
858$
Apoio para jogos
53%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 240 e GeForce 615, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 888 | 881 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | 0.01 |
| Arquitetura | GT2xx (2009−2012) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GT215 | GF108 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Novembro 2009 (13 anos atrás) | 15 de Maio 2012 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | sem dados |
| Preço atual | $874 (10.9x) | $858 |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 240 e GeForce 615: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 240 e GeForce 615, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 48 |
| Número de transportadores CUDA | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 660 MHz |
| Quantidade de transistores | 727 million | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 49 Watt |
| Temperatura máxima | 105C C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 17.60 | 5.280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 126.7 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 240 e GeForce 615 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 16.8 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 240 e GeForce 615 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB or 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s | 28.8 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 240 e GeForce 615. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 240 e GeForce 615 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 240 e GeForce 615 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce 615 supera GeForce GT 240 em 4% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 240 e GeForce 615 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 25 | sem dados |
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
| Metro Exodus | 2−3 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
| Metro Exodus | 3−4 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
| Hitman 3 | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.35 | 1.40 |
| Novidade | 17 de Novembro 2009 | 15 de Maio 2012 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 48 |
| Largura de banda de memória | 54.4 | 28.8 |
| Consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 49 Watt |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 240 e GeForce 615, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de GeForce GT 240 do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce GT 240 da empresa AMD é Radeon HD 8670D, cuja em média 1% mais rápida e em 3 posições acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GT 240:
Concorrentes de GeForce 615 do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce 615 é Radeon HD 8670D da empresa AMD, cuja em média 2% mais lenta e em 4 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce 615:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
