GeForce GT 230 vs. Radeon Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GT 230 e o Radeon Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 230
2009
512 MB GDDR3, 75 Watt
0.84

O Graphics supera o GT 230 por um impressionante 136% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 230 e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1136895
Lugar por popularidadenão no top-10010
Avaliação custo-eficácia0.01sem dados
Eficiência energética0.789.20
ArquiteturaTesla (2006−2010)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoG94BRenoir
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$43.99 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 230 e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 230 e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48448
Frequência do núcleo650 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados1500 MHz
Quantidade de transistores505 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação55 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização15.6042.00
Desempenho de ponto flutuante0.156 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs2428

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 230 e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16IGP
Espessura1-slotIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 230 e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM512 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória900 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória57.6 GB/ssem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 230 e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GT 230 e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores4.0sem dados
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 230 e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 230 0.84
Radeon Graphics 1.98
+136%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 230 323
Radeon Graphics 764
+137%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 230 e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.84 1.98
Processo tecnológico 55 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 135.7% mais elevada, um processo de litografia 685.7% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Radeon Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 230 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 230 e Radeon Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 230
GeForce GT 230
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 64 votos

Classifique GeForce GT 230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6231 votos

Classifique Radeon Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 230 ou Radeon Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.