GeForce GT 1030 vs. RTX A5500 Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GT 1030 com RTX A5500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5500 Mobile supera o GT 1030 por um impressionante 521% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 544 | 100 |
| Lugar por popularidade | 26 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.40 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | N17P-G1 | GA103S |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 17 de Maio 2017 (7 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | sem dados |
| Preço atual | $137 (1.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 1228 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1670 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,800 million | 22,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 35.23 | 365.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 6000 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX A5500 Mobile supera o GeForce GT 1030 em 521% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 648% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 625% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 374% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 393% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 669% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 6215% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 1053% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 1391% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 796% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GT 1030 em 3500% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24
−425%
| 126
+425%
|
| 1440p | 17
−324%
| 72
+324%
|
| 4K | 9
−467%
| 51
+467%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−760%
|
129
+760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Battlefield 5 | 22
−477%
|
120−130
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−936%
|
114
+936%
|
| Far Cry 5 | 21
−310%
|
85−90
+310%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Hitman 3 | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−283%
|
160−170
+283%
|
| Metro Exodus | 26
−335%
|
110−120
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−771%
|
244
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−654%
|
98
+654%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1157%
|
88
+1157%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−390%
|
95−100
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Hitman 3 | 8
−925%
|
80−85
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
| Metro Exodus | 21
−438%
|
110−120
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−953%
|
200
+953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−876%
|
205
+876%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−747%
|
160−170
+747%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1013%
|
178
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−750%
|
102
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−1183%
|
77
+1183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−514%
|
85−90
+514%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1073%
|
129
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 4
−725%
|
30−35
+725%
|
| Hitman 3 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
É assim que GT 1030 e RTX A5500 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A5500 Mobile é 425% mais rápido em 1080p
- RTX A5500 Mobile é 324% mais rápido em 1440p
- RTX A5500 Mobile é 467% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX A5500 Mobile é 4300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX A5500 Mobile ultrapassou o GT 1030 em todos os 71 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.38 | 39.61 |
| Novidade | 17 de Maio 2017 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 165 Watt |
O RTX A5500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 1030 nos testes de desempenho.
GeForce GT 1030 destinada para computadores de mesa, e RTX A5500 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 1030 e RTX A5500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
