GeForce G210M vs. RTX 3090 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce G210M com GeForce RTX 3090 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3090 Ti supera o G210M por um impressionante 22967% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1318 | 13 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.30 |
| Eficiência energética | 1.64 | 11.74 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GT218 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2009 (15 anos atrás) | 27 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 1560 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1860 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 450 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.000 | 625.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.048 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| Gflops | 72 | sem dados |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 8 | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 336 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | Up to 1 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce G210M e GeForce RTX 3090 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16
−1213%
| 210
+1213%
|
| 1440p | 0−1 | 144 |
| 4K | -0−1 | 102 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.52 |
| 1440p | sem dados | 13.88 |
| 4K | sem dados | 19.60 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−10750%
|
210−220
+10750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21800%
|
219
+21800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−10750%
|
210−220
+10750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9500%
|
280−290
+9500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 24−27
−1512%
|
400−450
+1512%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−10750%
|
210−220
+10750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14
−1886%
|
270−280
+1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Dota 2 | 10−11
−2070%
|
217
+2070%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9500%
|
280−290
+9500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−9750%
|
394
+9750%
|
| Valorant | 24−27
−1512%
|
400−450
+1512%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Dota 2 | 10−11
−1850%
|
195
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9500%
|
280−290
+9500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
| Valorant | 24−27
−1512%
|
400−450
+1512%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 104 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−25200%
|
250−260
+25200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17700%
|
170−180
+17700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Valorant | 2−3
−16500%
|
300−350
+16500%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Metro Exodus | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Dota 2 | 184
+0%
|
184
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
É assim que GeForce G210M e RTX 3090 Ti competem em jogos populares:
- RTX 3090 Ti é 1213% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3090 Ti é 25200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3090 Ti está à frente em 33 testes (53%)
- há um empate em 29 testes (47%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.33 | 76.12 |
| Novidade | 15 de Junho 2009 | 27 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 450 Watt |
O GeForce G210M tem um consumo de energia 3114.3% inferior.
O RTX 3090 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 22966.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 400% mais avançado.
O GeForce RTX 3090 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G210M nos testes de desempenho.
GeForce G210M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3090 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
